El Senado convirtió en ley el Presupuesto 2026 y el Gobierno de Milei logra su primera “ley de leyes”. ¿Cómo votaron los pampeanos?

En una extensa y tensa sesión, atravesada por fuertes cruces políticos y reclamos opositores, el Senado de la Nación convirtió en ley este viernes el Presupuesto Nacional 2026, marcando un hecho inédito para la gestión del presidente Javier Milei: es la primera vez en dos años de gobierno que el oficialismo logra aprobar la denominada “ley de leyes”.

La votación en general arrojó 46 votos afirmativos, 25 negativos y una abstención. Acompañaron al oficialismo de La Libertad Avanza (LLA) los bloques de la Unión Cívica Radical, PRO, un grupo de senadores peronistas referenciados en Convicción Federal, además de legisladores con vínculos directos con gobernadores o posiciones independientes dentro de la Cámara alta.

Rechazo del peronismo y eje en educación y ciencia

El bloque Justicialista, conducido por José Mayans y alineado con la ex presidenta Cristina Kirchner, rechazó de manera unánime el proyecto que había llegado con media sanción de Diputados. Uno de los principales cuestionamientos fue la eliminación del Capítulo 11, que contemplaba la derogación de las leyes de Emergencia en Discapacidad y Financiamiento Universitario.

Especial atención concentró el Capítulo 2, aprobado por 42 votos a favor, 28 en contra y dos abstenciones, ya que incluía los artículos más polémicos del texto:

• Artículo 12: fija recursos para universidades nacionales por 4,8 billones de pesos, pero incorpora condiciones para acceder a esos fondos.

• Artículo 30: deroga la obligación de destinar el 6% del PBI a educación, frena el sendero de aumento progresivo del financiamiento en ciencia y tecnología (hasta el 1% del PBI en 2032) y elimina el 0,2% del presupuesto educativo destinado a escuelas técnicas.

Un triunfo político para la Casa Rosada

Con este resultado, el Gobierno nacional cerró el año legislativo 2025 con un triunfo clave, luego de meses de derrotas parlamentarias. La nueva composición del Congreso, surgida tras las elecciones de medio término de octubre, le permitió a Milei impulsar un Presupuesto más alineado con su programa económico.

La sesión comenzó pasado el mediodía bajo la conducción de la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien se retiró antes de la votación del Capítulo 2. Aunque habitualmente evita presidir momentos adversos para el oficialismo, esta vez el resultado terminó siendo favorable al bloque libertario.

Discursos duros y posiciones encontradas

El debate estuvo marcado por numerosas cuestiones de privilegio, una dinámica poco habitual en el Senado pero anticipada por el kirchnerismo. En ese marco, Mayans fue una de las voces más duras:

“El primer punto del Presupuesto está totalmente desactualizado y no tiene nada que ver con la realidad que estamos viviendo”, afirmó, cuestionando la política cambiaria, la previsión inflacionaria y la consistencia del programa económico.

Desde la UCR, el senador Maximiliano Abad acompañó la votación general pero rechazó el Capítulo 2:

“No podemos condenar a la Argentina a la mediocridad”, sostuvo, y calificó al artículo 30 como “el artículo escoba, porque barre los pisos de la educación y la ciencia”.

En tanto, la senadora tucumana Beatriz Ávila (Independencia) defendió la aprobación:

“El Presupuesto no es ideal, pero da previsibilidad. ¿Cuál es la alternativa? ¿Quedarnos por tercer año sin presupuesto?”.

El cierre del debate estuvo a cargo de la jefa del bloque de LLA, Patricia Bullrich, quien planteó una mirada más simbólica:

“El Presupuesto no es solo una herramienta económica, es un punto de partida para refundar una historia emocional de la Argentina”, afirmó, destacando el cambio de rumbo tras años de crisis, populismo y resignación social.

Cómo votaron los senadores de La Pampa

La votación dejó posturas claramente diferenciadas entre los representantes pampeanos:

• Daniel Bensusán (Unión por la Patria): votó en contra del Presupuesto en su totalidad.

  “Le dije NO a un presupuesto mentiroso. Un proyecto que pone en riesgo el trabajo, la educación pública y el desarrollo de nuestras provincias”, expresó.

• Daniel Kroneberger (UCR): acompañó la aprobación general, pero votó en contra del Capítulo 2.

  “Nuestro país necesita previsibilidad, pero rechacé el artículo 30 porque afecta el financiamiento de la educación, la ciencia y la tecnología”, explicó.

• Victoria Huala (PRO): votó a favor del Presupuesto 2026 y del Capítulo 2, avalando el recorte al financiamiento educativo, universitario y científico.

Kroneberger - Huala - Bensusán

Con la sanción definitiva del Presupuesto 2026, el Gobierno nacional logra un respaldo legislativo clave para su hoja de ruta económica, mientras la oposición advierte sobre el impacto del ajuste en áreas sensibles como educación, ciencia y desarrollo provincial, anticipando que el debate político y social continuará en los meses venideros.