.jpeg)
La Pampa entre las más aptas para flexibilizar la cuarentena
- Winifreda
- 23 abr 2020
- 3 Min. de lectura
"FLEXIBILIZACION GRADUAL"
Aunque en el gobierno pampeano ya dejaron en claro que no se modificarán las medidas de aislamiento social y obligatorio, la noticia sobre un estudio que posiciona a nuestra provincia entre las más aptas para flexibilizar la cuarentena tuvo una amplia repercusión en los medios de todo el país.
Los principales portales de noticias se hicieron eco ayer del estudio que publicó una consultora respecto a que La Pampa, junto a Jujuy, Formosa, Entre Ríos y Catamarca, son los distritos mejor posicionados para una flexibilización gradual de la cuarentena. El dato surge de acuerdo a un análisis de la consultora Abeceb en base a cuatro factores: el avance del virus, la estructura sectorial, el riesgo de ingresos de la población y su situación fiscal.
Según el análisis esas provincias son, en la evaluación conjunta de los cuatro factores, las de mayor capacidad de respuesta a la crisis por estar menos afectadas y por su estructura productiva (incidencia de la administración pública), económica y política, que podría permitirles «una flexibilización más veloz», a partir de la próxima semana.
Catamarca y Formosa no han registrado casos; La Pampa, al igual que Jujuy, Chubut, Salta, San Juan y Misiones registraron hasta 5 casos positivos. En el otro extremo, la Provincia de Buenos Aires suma 915 casos positivos; y la Ciudad, 728 casos, es decir más de 100 casos activos por millón de habitantes.
En tanto, las cinco peor posicionadas para la flexibilización son Tierra del Fuego, Buenos Aires, Córdoba, Neuquén y Ciudad de Buenos Aires.
Mientras tanto, algunas provincias como Misiones -donde el 40% de la población es menor de 18 años-ya optaron por una estrategia de «inmunización en rebaño». Esto consiste en dejar de evitar el contagio y centrarse en evitar las muertes por el contagio, gracias a un esquema por el cual la gente más joven vuelve a trabajar con recaudos y, si se contagia, lo hace en una cantidad que no sature el sistema de salud. De modo que, una vez curados ya estén «vacunados» contra esta cepa del virus y reduzcan la circulación del mismo.
Impacto económico.
En cuanto a la estructura productiva, Abeceb destaca que el impacto económico de la cuarentena ha sido relativamente más acotado en zonas de desarrollo de mayor número de «actividades esenciales» (por caso, alto nivel de producción agropecuaria y mayor peso del sector público. Por eso, señala, «para los sectores restringidos, la recuperación podrá ser más rápida si están dadas las condiciones para reanudar la actividad sin mayores riesgos y existe una demanda que justifique la reapertura».
De modo similar, la consultora destaca que las actividades pueden restablecerse gradualmente en sectores de poca intensidad de empleo, que no impliquen una gran afluencia de gente, que tengan un grado de empleo formal relativamente alto y que se desarrolle en regiones aisladas. El mismo criterio, dice, puede aplicarse a rubros que no demanden ningún tipo de inversión inmediata, porque la recuperación de demanda sea más lenta y por lo tanto «puedan organizar su logística y ventas sin depender del comercio físico y no sufran por caídas de precios o baja de demanda del turismo y transporte».
El estudio, cuyos datos fueron recopilados hasta el 15 de abril, destaca que al momento las provincias más afectadas por la cuarentena fueron las industriales y las petroleras, que sufrirán los efectos «más agudos y persistentes». La Arena
