.jpeg)
Un informe alternativo sacude las cifras oficiales: la pobreza habría alcanzado el 42% en el primer semestre de 2025
- La Pampa
- 31 dic 2025
- 3 Min. de lectura
Un reciente estudio elaborado por el Observatorio Universitario de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas de la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam), en conjunto con el centro de análisis Equilibra, pone en fuerte discusión los datos oficiales difundidos por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Según esta investigación, la pobreza en Argentina habría alcanzado el 42% durante el primer semestre de 2025, una cifra 10,3 puntos porcentuales superior al 31,7% informado oficialmente.
Desde el Observatorio pampeano advirtieron que la aparente reducción de la pobreza registrada por el INDEC no responde a una mejora real de las condiciones socioeconómicas, sino principalmente a cuestiones metodológicas. “La caída en la tasa de pobreza reportada durante el primer semestre de 2025 se explica por mejoras en la captación de ingresos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) y por la falta de actualización de la Canasta Básica Total (CBT), no por una reducción genuina del flagelo”, señalaron en el comunicado.
Metodología bajo la lupa
El informe fue elaborado por economistas de ambas instituciones a partir del cruce de datos provenientes del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (CEDLAS), del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y de ANSES, comparando luego los resultados con los períodos de gobierno de Alberto Fernández y Mauricio Macri.
Los investigadores sostienen que existe un amplio consenso académico sobre distorsiones en la medición oficial de la pobreza. Para corregirlas, el trabajo propone dos modificaciones centrales:
Actualizar la Canasta Básica Total utilizando la Encuesta Nacional de Gasto de los Hogares 2017/18, en lugar de la actual, basada en datos de 2004/05.
Ajustar la subdeclaración de ingresos en la EPH mediante coeficientes dinámicos construidos a partir de fuentes administrativas.
Resultados que cambian el panorama
Tras aplicar estas correcciones, los números resultan contundentes. Al calcular la pobreza excluyendo los gastos en restaurantes, la tasa asciende al 42% en el primer semestre de 2025, superando ampliamente la cifra oficial. Incluso al incluir dichos gastos, la pobreza ajustada se ubica en 31,4%, un valor similar al informado por el INDEC, pero con un nivel históricamente más elevado a lo largo de todo el período analizado.
El estudio también remarca que la reducción de la pobreza desde su pico de 2024 se explica, en gran medida, por mejoras técnicas en la captación de ingresos —como nuevas preguntas incorporadas a la EPH y un contexto de menor inflación— y no por un avance sustantivo en el bienestar de los hogares. En comparación con la gestión de Alberto Fernández, solo entre 2,6 y 3 puntos porcentuales de la baja oficial de 8,3 puntos serían considerados “genuinos”.
Conclusión crítica sobre la coyuntura actual
La conclusión del trabajo es clara: sin una actualización de la canasta y sin correcciones en la medición de ingresos, la reducción de la pobreza reportada durante la gestión de Javier Milei no mostraría avances significativos, lo que pone en duda la efectividad real de las políticas económicas aplicadas en los últimos dos años. Así lo remarcó el Observatorio Universitario de Economía de la UNLPam, al advertir que los números oficiales podrían estar ofreciendo una imagen incompleta de la realidad social argentina.
📄 Acceso al informe completo y al resumen
El documento íntegro y un resumen ejecutivo de la investigación se encuentran disponibles en el sitio oficial de la UNLPam, donde se detallan los fundamentos técnicos y los resultados que reabren el debate sobre cómo se mide —y se interpreta— la pobreza en el país.
