.jpg)
.jpeg)
La Pampa rumbo a 2027: el PJ pelea por su unidad y la oposición empieza a poner a prueba la suya
El peronismo busca ordenar la sucesión de Sergio Ziliotto mientras la UCR, La Libertad Avanza y el PRO avanzan en una construcción común. Detrás de los llamados al diálogo aparecen dos desafíos: conservar el poder sin profundizar las fracturas y construir una alternativa capaz de gobernar.
La política pampeana empieza a discutir 2027 con una intensidad que ya desborda el calendario electoral. En el oficialismo, la convocatoria a la unidad convive con una disputa por el liderazgo y la sucesión. En la oposición, el propósito de desplazar al justicialismo acerca a fuerzas que todavía deben resolver quién conducirá ese espacio y qué proyecto provincial podrán sostener juntas.
Los movimientos de estos días permiten una primera lectura: ninguno de los dos sectores tiene resuelto aquello que necesita para llegar fortalecido a las urnas. El PJ debe conseguir que sus diferencias no terminen debilitando su capacidad electoral. Sus adversarios tienen que demostrar que el acercamiento puede convertirse en un acuerdo duradero.
La reunión opositora difundida el 16 de octubre representa un avance concreto. Participaron representantes de la UCR, La Libertad Avanza, el PRO, Comunidad Organizada, el MID y el Mofepa. Según el comunicado, acordaron mantener encuentros periódicos y trabajar sobre coincidencias para una agenda de gobierno. Conviene precisar el alcance: se trata de una construcción en marcha, todavía no de una alianza electoral cerrada con candidaturas y reglas públicas de funcionamiento.
El paso tiene repercusión porque modifica la conversación. Ya no se discute solamente si esas fuerzas están dispuestas a acercarse. Ahora deberán explicar hasta dónde pueden hacerlo.
Para la UCR, el desafío es especialmente delicado. Su estructura territorial y la figura de Martín Berhongaray le ofrecen argumentos para disputar la conducción. Del otro lado, Adrián Ravier aparece como una referencia de las aspiraciones libertarias. Las tensiones entre ambos espacios, reseñadas durante la semana por Letra P, muestran que el entendimiento no elimina la competencia por encabezar la propuesta.
El radicalismo deberá responder una pregunta que excede el reparto de candidaturas: ¿cómo compatibilizar su identidad con un socio que plantea una visión diferente sobre el papel del Estado? Esa discusión tendrá consecuencias concretas cuando se hable de educación, salud, servicios públicos o acompañamiento a las localidades pequeñas.
Para LLA, el dilema también existe. Participar de una coalición supone negociar, reconocer otras trayectorias y aceptar límites. Su capacidad para hacerlo será tan relevante como su voluntad de confrontar con el peronismo.
El PRO, por su parte, tendrá que definir qué peso propio pretende conservar. Puede aportar a los acuerdos, pero también necesita una propuesta reconocible dentro de un espacio donde radicales y libertarios disputan protagonismo. Integrar una coalición no resuelve por sí solo el lugar que ocupará cada partido.
El principal examen llegará cuando las coincidencias generales deban convertirse en decisiones concretas. Defender la producción, promover inversiones y generar empleo son objetivos amplios. La dificultad aparece al discutir prioridades presupuestarias, responsabilidades del Estado y respuestas para los sectores que necesitan asistencia. Allí se verá la profundidad del acuerdo.
Mientras tanto, el PJ enfrenta una discusión distinta, aunque igualmente exigente. El acto previsto para este sábado 17 de octubre, desde las 15 en el Club General Belgrano de Santa Rosa, coloca a Ziliotto en el centro de la escena como gobernador y presidente partidario. Al momento de este análisis, la convocatoria todavía no se realizó: su resultado no puede darse por descontado.
Las ausencias anunciadas de los sectores de Luciano di Nápoli y de dirigentes cercanos a Carlos Verna muestran los límites del llamado a la unidad. También hay matices: Diario Textual informó que se esperaba la participación de referentes de origen vernista, entre ellos la intendenta de Winifreda, Adriana García. La interna, por lo tanto, no se ordena en bloques completamente uniformes.
La lectura política es que Ziliotto necesita transformar su responsabilidad de gobierno en capacidad para conducir una transición. Convocar a la militancia puede fortalecerlo, pero ordenar la sucesión requerirá acuerdos que sobrevivan al acto y permitan contener a quienes tienen aspiraciones propias.
Para el peronismo, además, existe el riesgo de que la discusión por los nombres ocupe todo el espacio. Si la conversación pública queda dominada por quién sucede a quién, pierde fuerza la pregunta que debería justificar cualquier continuidad: qué propone hacer el oficialismo en una nueva etapa.
La oposición puede aprovechar ese desgaste, aunque tampoco debería confundir las dificultades del PJ con una victoria anticipada. Los votos no se trasladan automáticamente entre partidos porque sus dirigentes firmen un entendimiento. Habrá electores que valoren la unidad y otros que cuestionen las concesiones necesarias para alcanzarla.
En el interior provincial, estas tensiones adquieren otra dimensión. Una alianza discutida en Santa Rosa deberá encontrar acuerdos entre referentes locales, historias compartidas y rivalidades que no desaparecen por una decisión de las conducciones. Lo mismo ocurre dentro del justicialismo: los intendentes necesitan preservar vínculos y capacidad de gestión mientras se acomoda la disputa provincial.
Por eso, la campaña que empieza a insinuarse tendrá una prueba decisiva fuera de las reuniones partidarias. Deberá hablar de trabajo, vivienda, caminos, servicios y oportunidades para los jóvenes. El reclamo de renovación merece propuestas concretas; la defensa de la experiencia de gobierno exige resultados y capacidad de corregir.
El PJ no tiene asegurada la continuidad por su historia, ni la oposición garantiza el cambio por reunirse. Ambos deberán demostrar que sus acuerdos sirven para algo más que resolver candidaturas. La sociedad pampeana tiene derecho a exigirles que expliquen cómo piensan gobernar antes de pedirle que elija quién debe hacerlo.
