Retenciones Cero: denuncian que el “alivio” duró tres días y terminó en un fraude millonario
- Nacionales
- 26 sept 2025
- 2 Min. de lectura
La fugaz política de “retenciones cero”, que debía extenderse hasta el 31 de octubre pero se agotó en apenas tres días, desató un escándalo que ya es calificado por periodistas especializados como “uno de los fraudes más grandes” de los últimos tiempos.
Lejos de beneficiar al conjunto del sector agropecuario, la medida terminó favoreciendo exclusivamente a una docena de grandes compañías agroexportadoras, que según estimaciones se habrían apropiado de unos 1.500 millones de dólares que debían ir a las arcas del Estado o al bolsillo de los productores.
Cómo funcionó la maniobra
De acuerdo con las investigaciones difundidas por Rosalía Costantino (C5N) y Matías Longoni (Bichos de Campo), el mecanismo instrumentado por el gobierno de Javier Milei —a través de los funcionarios Luis Caputo y Juan Pazo— fue tan veloz como polémico:
Declaraciones sin mercadería: las exportadoras registraron ventas masivas al exterior (DJVE) sin tener aún la soja comprada. Según Costantino, incluso se declaró un 29% de soja que todavía no fue sembrada.
Blindaje impositivo: al anotar esas operaciones durante la ventana de retenciones cero, se aseguraron que las futuras exportaciones quedaran exentas del tributo.
Descuento al productor: cuando compren esa soja a los productores, aplicarán el 26% de retenciones ya restituido, quedándose con la diferencia.
“El resultado es claro: esos 1.500 millones no los recibirán ni los productores ni el Estado. Quedarán en manos de una decena de empresas agroexportadoras”, sentenció Longoni, quien no dudó en describir la maniobra como un “afano a mano armada con aval estatal”.
Los ganadores: 12 compañías, millones en juego
Los informes apuntan que un reducido grupo de 12 compañías concentró la totalidad del beneficio. Entre las principales figuran:
Bunge: USD 305 millones
LDC (Louis Dreyfus Company): USD 298 millones
Cofco Intl: USD 238 millones
Viterra: USD 185 millones
Cargill: USD 179 millones
Molinos: USD 106 millones
El resto de las empresas, también multinacionales de peso, completaron la lista de favorecidas.
Los perdedores: Productores, Estado y hasta EE.UU.
Mientras los grandes jugadores celebraban, los productores agropecuarios quedaron excluidos. La ventana de tres días fue demasiado corta: la mayoría ya había vendido su cosecha o no tenía margen para aprovechar la medida. Ahora deben negociar con exportadores que descuentan un impuesto que en realidad ellos no pagarán.
El Estado argentino tampoco salió indemne: en medio de un duro plan de ajuste, resignó 1.500 millones de dólares de recaudación.
La polémica trascendió fronteras: productores de soja en Estados Unidos protestaron porque la maniobra hizo caer las cotizaciones en el mercado de Chicago, complicando aún más su competitividad frente a China.
Un escándalo que recién empieza
Lo que fue presentado como un “guiño al campo” terminó en un nuevo foco de conflicto. Productores, analistas y opositores coinciden en que la medida no solo fracasó en su objetivo original de dar previsibilidad, sino que acentuó la concentración de beneficios en pocas manos.
Con denuncias de fraude, reclamos del sector y repercusiones internacionales, la política de retenciones cero dejó más preguntas que certezas, y se perfila como uno de los capítulos más controversiales de la gestión económica actual.
