Condenaron a un policía que falsificó firmas en sumarios por siniestros viales

El oficial ayudante Martín Nicolás Yanionis Giménez recibió un año de prisión en suspenso y fue inhabilitado por dos años. Las irregularidades fueron advertidas por un superior al revisar dos expedientes que estaban demorados.

Un oficial de la Policía de La Pampa fue condenado por falsificar las firmas de dos personas en actas pertenecientes a causas donde se investigaban siniestros viales. Las maniobras quedaron al descubierto cuando un superior revisó dos sumarios policiales que estaban atrasados y advirtió, a simple vista, posibles adulteraciones.

La condena recayó sobre Martín Nicolás Yanionis Giménez, de 27 años, quien recibió una pena de un año de prisión de ejecución condicional y una inhabilitación absoluta por el doble de ese tiempo. Además, durante dos años deberá cumplir distintas reglas de conducta, entre ellas fijar domicilio y presentarse ante la Unidad de Abordaje de Personas en Conflicto con la Ley Penal.

El fallo fue dictado por el juez de control de Santa Rosa, Gabriel Tedín, quien homologó un acuerdo de juicio abreviado presentado conjuntamente por el fiscal general Máximo Paulucci, el defensor oficial Marco Mezzasalma y el propio acusado. En ese marco, el policía reconoció su responsabilidad en los hechos.

Tres actas adulteradas

La investigación logró comprobar que Yanionis Giménez falsificó las firmas de un hombre y una mujer en tres actas correspondientes a dos sumarios policiales. Posteriormente, utilizó esa documentación mientras se desempeñaba como oficial ayudante y estaba a cargo de la confección de actuaciones en la División de Accidentología de la Unidad Regional I.

En uno de los expedientes colocó la firma de una mujer en un acta de entrega en calidad de depositaria judicial y en otra de notificación en libertad. En el segundo caso, falsificó la rúbrica de un hombre en un acta de entrega en depositario judicial.

Ambas personas figuraban como imputadas en causas penales por lesiones graves ocurridas durante siniestros viales.

Por estos hechos, el oficial fue declarado autor de los delitos de falsificación y utilización de documento público en dos oportunidades. La calificación fue agravada debido a su condición de funcionario público al momento de cometer las irregularidades.

Una demora que despertó sospechas

Las falsificaciones comenzaron a descubrirse cuando un jefe le solicitó al acusado la entrega de los dos sumarios, debido a que ambos registraban demoras. Al revisar la documentación, el superior detectó que las firmas podían haber sido adulteradas.

Ante las sospechas, los responsables policiales citaron al hombre y a la mujer involucrados en las causas. Los dos desconocieron categóricamente las rúbricas que aparecían en las actas. La mujer, además, explicó que para ese momento ya había vendido el vehículo con el que había protagonizado la colisión investigada.

La documentación fue entonces sometida a pericias de la Agencia de Investigación Científica, dependiente del Ministerio Público Fiscal. Los estudios confirmaron que las firmas no pertenecían a las personas que aparecían como firmantes.

Otra pericia determinó que el contenido de los documentos había sido completado de puño y letra por el propio policía. Esos resultados fueron determinantes para comprobar la maniobra y avanzar con la causa que finalmente terminó con la condena acordada mediante un juicio abreviado.