.jpg)
.jpeg)
Gubar explicó la expulsión de Nagore, pero el jugador negó haber protestado: las dos versiones de la polémica
El árbitro atribuyó la confusión a un error cometido al cargar las expulsiones en el sistema COMET y aseguró que el mediocampista recibió la segunda amarilla por desaprobar una decisión. Nagore, en cambio, sostuvo que no realizó ningún reclamo ni gesto. El Tribunal de Disciplina deberá analizar el informe y las pruebas audiovisuales.
La polémica por la expulsión de Mariano Nagore durante el triunfo del Deportivo Winifreda ante All Boys de Trenel sumó un nuevo capítulo. Luego de la repercusión que alcanzó el episodio en las redes sociales, el medio periodístico Master Deportivo entrevistó al árbitro Martín Gubar y al futbolista del CSDW para conocer las dos versiones de lo ocurrido.
Gubar reconoció que cometió un error al cargar las expulsiones de Nagore y Fabricio Ojeda en el sistema COMET, aunque aclaró que ambos jugadores no recibieron una tarjeta roja directa, sino que fueron expulsados por doble amonestación.
Según explicó, la equivocación estuvo en la categoría general utilizada al ingresar la información, donde los dos jugadores aparecieron inicialmente sancionados por “juego brusco grave”. El árbitro afirmó que, en la descripción particular de cada amonestación, había consignado correctamente las razones de las tarjetas.
En el caso de Nagore, Gubar sostuvo que la primera amarilla fue por sujetar la camiseta de un rival y la segunda por desaprobar una decisión arbitral. Ojeda, en tanto, habría sido amonestado primero por conducta antideportiva y posteriormente por tomar de la camiseta a un adversario.
Nagore rechazó esa explicación. El mediocampista aseguró que no cometió la infracción contra el arquero Alejandro Rivero, pero también negó de manera terminante haber protestado la decisión del árbitro.
Gubar: “No lo amonesto por la infracción”
El árbitro piquense explicó que el episodio se volvió confuso porque la expulsión de Nagore ocurrió inmediatamente después de la jugada protagonizada por Maximiliano Montoya y el arquero de All Boys.
Las imágenes generaron la impresión de que Gubar había confundido a los futbolistas y expulsado a Nagore por una infracción que, en todo caso, habría sido cometida por Montoya.
Sin embargo, el juez afirmó que no sancionó al mediocampista por aquella acción: “Yo no amonesto por la infracción, sino porque él desaprueba el fallo”.
De acuerdo con su relato, Nagore ya tenía una tarjeta amarilla por sujetar la camiseta de un rival. La supuesta desaprobación de la decisión arbitral motivó una nueva amonestación y, como consecuencia, la expulsión.
Gubar reconoció que al completar posteriormente el sistema COMET cargó tanto a Nagore como a Ojeda bajo la causal de juego brusco grave. Esa información fue la que comenzó a circular inicialmente y profundizó la controversia.
El árbitro contó que desde el Colegio de Árbitros le indicaron que debía comunicarse con el Ente Provincial para solicitar la reapertura del sistema y corregir la información.
Según su explicación, una vez habilitado nuevamente el informe intentó modificar la causal, pero la plataforma no le permitió ejecutar el cambio porque la sanción ya había sido procesada. Ante esa situación, volvió a comunicarse con los responsables del torneo para advertir que no debía figurar como juego brusco grave, sino como conducta antideportiva.
La explicación coincide parcialmente con la información publicada previamente por El Diario, que había revelado la existencia de una primera carga por juego brusco y un pedido posterior para modificar el motivo de la expulsión.
Nagore negó cualquier reclamo
Master Deportivo también entrevistó a Mariano Nagore después del encuentro. En un primer momento, el jugador interpretó que había sido expulsado por la acción contra Rivero.
El mediocampista sostuvo que Montoya tampoco había cometido una infracción. Según su versión, el arquero salió a rechazar, la pelota quedó corta y la continuidad de la jugada no justificaba la sanción.
Cuando desde el medio le aclararon que Gubar aseguraba haberlo expulsado por desaprobar el fallo y no por la supuesta falta contra el arquero, Nagore rechazó esa posibilidad.
“No hay ningún reclamo, no hay absolutamente nada, ni un gesto, ni nada”, afirmó el jugador del Deportivo.
Nagore explicó que se encontraba lejos de la acción y que todavía estaba participando de la jugada, por lo que ni siquiera habría tenido tiempo de dirigirse al árbitro. También manifestó que puede comprender una equivocación humana dentro del campo, pero consideró diferente que después aparezca otro motivo en el informe.
Su declaración plantea el punto central de la controversia: Gubar sostiene que la segunda amarilla fue consecuencia de una protesta, mientras que Nagore niega haber realizado cualquier comentario o gesto de desaprobación.
Una polémica que cambió de eje
En un primer momento, la discusión estuvo centrada en una posible confusión de identidad. Las imágenes mostraban a Montoya cerca del arquero y a Nagore alejado de la acción, por lo que se interpretó que el árbitro había expulsado al jugador equivocado.
A partir de la explicación de Gubar, la discusión cambió de eje. El árbitro afirma que identificó correctamente a Nagore y que la tarjeta no estuvo vinculada con la infracción, sino con una conducta posterior.
El jugador, por su parte, sostiene que esa protesta nunca existió.
Los videos serán importantes para determinar no solamente quién intervino en la jugada con Rivero, sino también qué ocurrió inmediatamente después: la ubicación de Nagore, sus movimientos y si hubo algún gesto o intercambio con el árbitro.
El informe presentado en COMET, las aclaraciones realizadas por Gubar y la prueba audiovisual serán los elementos que deberá considerar el Tribunal de Disciplina antes de resolver una eventual sanción.
El Deportivo presentará las pruebas
La dirigencia del CSDW anunció que presentará las imágenes correspondientes para respaldar la versión de Nagore.
Desde la institución sostienen que el mediocampista no cometió la infracción y tampoco protestó el fallo. También consideran que la acción entre Montoya y Rivero no constituía una falta.
La resolución tendrá una importancia deportiva inmediata. Nagore marcó los dos goles con los que Winifreda venció a All Boys en Trenel y fue una de las grandes figuras del encuentro. El próximo domingo, ambos equipos volverán a enfrentarse en el estadio “Dr. Miguel Eloy Baldovino”, por la cuarta fecha de la Zona C.
El Deportivo llega a ese compromiso como único líder, con nueve puntos obtenidos sobre nueve posibles. Por ese motivo, la decisión del Tribunal será seguida con atención en Winifreda, ya que determinará si el mediocampista podrá estar disponible para la revancha.
Mientras tanto, las versiones continúan enfrentadas. Gubar reconoce una carga equivocada en COMET, pero mantiene que Nagore fue expulsado por doble amonestación debido a una desaprobación. El jugador niega esa conducta y asegura que no existió reclamo alguno.
Ahora la definición quedará en manos del Tribunal de Disciplina, que deberá establecer qué sucedió y qué valor tendrán las imágenes frente al contenido definitivo del informe arbitral.
