.jpeg)
La Pampa volvió a reclamar ante la Corte por el Atuel: “Es inentendible su inacción”
- La Pampa
- hace 1 hora
- 4 min de lectura
En el marco del Día de la Lucha por el Río Atuel, el gobernador Sergio Ziliotto presentó un nuevo pronto despacho para exigir el cumplimiento de los fallos de 2017 y 2020. La Provincia reclama que Mendoza garantice un caudal mínimo permanente de 3,2 metros cúbicos por segundo y advierte que la demora continúa profundizando el daño ambiental y social en el oeste pampeano.
En una fecha de profundo valor histórico para La Pampa, el gobernador Sergio Ziliotto volvió a recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para exigir que se cumplan las sentencias que reconocieron el daño provocado por el corte del río Atuel y ordenaron garantizar el ingreso de un caudal mínimo permanente al territorio provincial.
La presentación de un nuevo pronto despacho se realizó en torno al Día de la Lucha por el Río Atuel, instituido mediante la Ley Provincial N.º 2867. Con esta medida, el Gobierno pampeano busca que el máximo tribunal avance de manera urgente en la ejecución efectiva de sus propios fallos, que continúan incumplidos pese al tiempo transcurrido.
“A nueve años del primero de los fallos de la Corte Suprema de Justicia resulta inentendible su inacción para hacerlos cumplir, e inadmisible y sin fundamento cierto la negativa de Mendoza a cumplirlos”, sostuvo Ziliotto en el escrito presentado ante el tribunal.
Un reclamo que lleva casi ocho décadas
La conmemoración recuerda el histórico telegrama enviado el 6 de agosto de 1947 por Ángel Garay, radiotelegrafista de Paso de los Algarrobos, al entonces presidente Juan Domingo Perón. En aquel mensaje denunció que el río Atuel había dejado de correr luego de que Mendoza cortara su curso.
Casi ocho décadas después, el reclamo mantiene plena vigencia. La falta de un escurrimiento permanente modificó profundamente el paisaje del oeste pampeano, afectó humedales, degradó el ambiente y alteró las posibilidades productivas y sociales de las comunidades asentadas en la región.
Por ese motivo, La Pampa sostiene que la defensa del Atuel no constituye únicamente una disputa entre provincias por el uso del agua, sino una demanda ambiental, social y humana. El objetivo es recuperar, al menos parcialmente, un ecosistema que durante décadas sufrió las consecuencias del manejo unilateral del recurso aguas arriba.
Dos fallos que todavía esperan su cumplimiento
El nuevo pronto despacho recuerda que la Corte Suprema ya resolvió los puntos centrales de la controversia mediante dos sentencias definitivas.
En diciembre de 2017, el máximo tribunal reconoció que el Atuel es un río interprovincial, declaró la existencia de un daño ambiental en el noroeste de La Pampa y ordenó a ambas provincias avanzar en la determinación de un caudal que permitiera recomponer el ecosistema afectado.
Ante la falta de acuerdo, en julio de 2020 la Corte fijó una meta interina de cumplimiento obligatorio: un caudal mínimo permanente de 3,2 metros cúbicos por segundo en el límite entre Mendoza y La Pampa. También dispuso la realización de obras y la implementación de un sistema de monitoreo continuo.
Sin embargo, seis años después de aquella resolución y nueve años después del primer pronunciamiento, el caudal establecido sigue sin garantizarse.
Para el Gobierno pampeano, la demora no es una cuestión meramente administrativa o judicial. Cada temporada que pasa sin el ingreso del agua agrava el deterioro del ambiente, consolida la desertificación y vuelve más difícil cualquier posibilidad de reparación.
La disponibilidad de agua y la responsabilidad de Mendoza
Uno de los puntos centrales de la nueva presentación incorpora una publicación periodística reciente con declaraciones de autoridades de Gestión Hídrica de Mendoza. En esas manifestaciones se reconocen perspectivas favorables para la disponibilidad de agua como consecuencia de las nevadas registradas durante este invierno.
La Pampa entiende que esas afirmaciones aportan una nueva evidencia: el incumplimiento del caudal fijado por la Corte no respondería únicamente a una situación de escasez hídrica, sino también a una decisión política sobre la forma en que Mendoza administra y distribuye el recurso.
El escrito añade documentación que, según la Provincia, demuestra deficiencias en el manejo del agua dentro del territorio mendocino. Entre ellas menciona prácticas sistemáticas de riego ineficiente, situaciones de sobreriego y el llenado indiscriminado de reservorios en zonas productivas.
Estos antecedentes se suman a las pruebas ya incorporadas en el expediente sobre la profundización de la regresión ambiental y social. El planteo también encuentra sustento en la Ley General del Ambiente y en el Acuerdo de Escazú, que establece obligaciones relacionadas con la protección ambiental y el acceso a la justicia en esta materia.
Una política de Estado para La Pampa
Con esta nueva presentación, el Gobierno provincial ratificó que la defensa del río Atuel seguirá siendo una política de Estado. El reclamo atraviesa distintas gestiones y generaciones, pero mantiene un mismo objetivo: recuperar el derecho al agua y obtener una reparación efectiva por los daños ocasionados.
La Provincia considera indispensable que la Corte adopte medidas urgentes para hacer cumplir sus decisiones y evitar que el paso del tiempo termine naturalizando una situación que el propio tribunal ya reconoció como ambientalmente dañina.
En el Día de la Lucha por el Río Atuel, La Pampa volvió a llevar su voz ante la Justicia. El pedido es concreto: que el río vuelva a correr de manera permanente, que se respeten los fallos vigentes y que comience finalmente la recuperación de un territorio marcado durante décadas por la ausencia del agua.
