.jpg)
.jpeg)
Ziliotto planteó el reclamo por el Atuel ante un juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
El gobernador recibió a Ricardo Pérez Manrique y le expuso la situación de los litigios vinculados con el río y los incumplimientos que La Pampa atribuye a Mendoza. El magistrado destacó el intercambio, aunque aclaró que no puede pronunciarse sobre un caso que eventualmente podría llegar al tribunal.
El reclamo pampeano por el río Atuel volvió a ocupar un lugar central en la agenda institucional. El gobernador Sergio Ziliotto mantuvo un encuentro con Ricardo César Pérez Manrique, juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a quien le planteó la situación de los litigios que lleva adelante la Provincia por el cumplimiento del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Durante la reunión, realizada en el marco de la visita del magistrado a La Pampa, Ziliotto expuso los cuestionamientos provinciales a Mendoza por la falta de cumplimiento del caudal establecido judicialmente para el Atuel.
“Tuvimos una entrevista muy amable con el señor Gobernador, que nos invitó a saludarlo en ocasión de esta visita y nos planteó la situación de los litigios de la Provincia, que son de público conocimiento”, expresó Pérez Manrique a la Agencia Provincial de Noticias.
El magistrado uruguayo, quien también integró la Corte Suprema de su país, describió la conversación como un intercambio general sobre la situación pampeana y el trabajo del sistema interamericano.
“Yo, de mi parte, comentándole cuáles son las actividades de la Corte, los desafíos de la Corte Interamericana en este momento, el estudio de la opinión consultiva sobre los alcances de la democracia; y el señor Gobernador nos planteó la situación de la Provincia. Hicimos un intercambio general que me pareció muy constructivo”, señaló.
Uno de los puntos centrales del reclamo pampeano es el cumplimiento del fallo que fijó un caudal mínimo permanente de 3,2 metros cúbicos por segundo en el límite entre Mendoza y La Pampa. La Provincia sostiene que ese objetivo continúa sin cumplirse y mantiene distintas acciones para exigir una respuesta.
El antecedente judicial se remonta a la decisión de la Corte Suprema nacional de julio de 2020, que estableció ese caudal para el río. Antecedente del fallo.
Según la información difundida por el Gobierno pampeano, en diciembre de 2024 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos aceptó una presentación vinculada con el incumplimiento de aquella resolución. El reclamo contó con el acompañamiento de la Fundación Chadileuvú y la Asociación Civil Asamblea por los Ríos Pampeanos, con el patrocinio del constitucionalista Andrés Gil Domínguez.
Ese antecedente corresponde a una actuación ante la Comisión. La reunión con Pérez Manrique no implica que la Corte Interamericana haya tomado una decisión sobre el conflicto ni que el magistrado haya respaldado alguna de las posiciones en disputa.
El propio juez marcó ese límite al ser consultado: “Sobre el fondo del tema no me puedo pronunciar, porque si este caso llegara a la Corte tendría que resolverlo”.
Por ese motivo, se limitó a destacar la importancia de la temática y a expresar su deseo de que encuentre una solución de la mejor manera.
La conversación también permitió abordar una preocupación más amplia: las dificultades para acercar los mecanismos internacionales de protección de derechos a las personas que podrían necesitarlos.
Pérez Manrique señaló que más de 500 millones de personas cuentan con legitimación para recurrir al sistema interamericano, mientras que la Corte atiende alrededor de 40 casos por año, de acuerdo con las cifras que mencionó durante la entrevista.
“Esa es la preocupación que tenemos”, sostuvo, al referirse al desafío de ampliar el acceso y el conocimiento sobre estas herramientas.
En ese marco, destacó las iniciativas de difusión que impulsó durante su presidencia del tribunal. Entre ellas mencionó Corte TV, el canal de streaming que permite seguir audiencias y acceder a materiales sobre la actividad de la institución.
“Como presidente, trabajé para generar un tribunal de puertas abiertas, que cumpliera con su objetivo”, recordó. También remarcó la importancia de que cada persona conozca la posibilidad de reclamar ante una vulneración de sus derechos.
Para La Pampa, el encuentro representó una oportunidad de exponer ante un integrante del tribunal internacional una controversia que sigue sin encontrar una solución efectiva. El reclamo provincial mantiene un objetivo concreto: que el caudal establecido por la Justicia se traduzca en agua que llegue al territorio pampeano.
