.jpeg)
El Tribunal de Cuentas detectó graves irregularidades en 11 comisiones de fomento y aplicó multas millonarias
- La Pampa
- hace 16 horas
- 3 Min. de lectura
Balances no presentados, pagos indebidos y falta de documentación exponen un panorama crítico en el interior pampeano
Una nueva batería de sentencias del Tribunal de Cuentas de la Provincia de La Pampa volvió a sacudir el escenario administrativo de las comisiones de fomento pampeanas. Publicadas en el Boletín Oficial este viernes, las resoluciones revelan un panorama alarmante: 11 de las 18 comisiones existentes en la Provincia fueron sancionadas por incumplimientos reiterados en la rendición de cuentas, gastos indebidos y falta de respaldo documental.
Las sanciones incluyen multas personales de $354.397 por funcionario y por período, cargos económicos millonarios y emplazamientos formales para que los responsables depositen los importes en un plazo de diez días. En caso de incumplimiento, el organismo advirtió que dará intervención al Fiscal de Estado para iniciar el cobro judicial.
Dos grandes tipos de irregularidades
El análisis del Tribunal detectó principalmente dos conductas reiteradas:
Omisión total en la presentación de balances mensuales, aun luego de intimaciones formales.
Rendiciones con anomalías, pagos sin respaldo legal, contrataciones irregulares y erogaciones fuera de la competencia comunal.
En los casos de no presentación directa de balances, las cuentas fueron declaradas como “no presentadas” y se aplicaron automáticamente multas equivalentes al 30% de la asignación de la categoría 1.
Las comunas más comprometidas
Agustoni
Acumuló sanciones por no presentar los balances de agosto, septiembre y octubre de 2025, incumpliendo incluso un cronograma de regularización acordado en audiencia.
Además, se detectaron pagos de intereses por mora, estímulos sin recibos, gastos sin respaldo y pagos indebidos por servicios de salud.Los cargos ascienden a $5.341.913,59 y $6.525.871,17, más multas de $354.397 por período.
Maisonnave
Uno de los casos más graves. El Tribunal formuló cargos por $6.357.374,13 y $315.344,06, tras comprobar el pago indebido de alimento para animales de un productor privado, pese a que el contrato establecía que debía afrontarlo el ganadero.
También se detectaron facturas inválidas y duplicadas, aportes extemporáneos y falencias en el recupero de créditos.
Speluzzi
Registró cargos por más de $5.200.000, producto de la contratación de personal jornalizado sin encuadre legal, pagos a médicos sin convenio con el Ministerio de Salud, multas e intereses por presentaciones fuera de término y órdenes de pago sin firmas.
La multa aplicada fue de $354.397 por período.
Rucanelo
Se observaron ingresos sin documentación respaldatoria por $742.223 y falta de informes económicos y técnicos del Plan Mi Casa.
Multa: $354.397 al presidente y secretario-tesorero.
Unanue
Honorarios profesionales y servicios de limpieza pagados por encima de lo contratado, sin justificación de ajustes.
Cargo: $816.895,73 y multa de $354.397.
La Reforma
Pago de clases de gimnasia por encima del contrato original y sin respaldo en facturación.
Cargo: $100.000 y multa de $354.397.
Perú
Pago de un seguro sin acreditar que el bien asegurado perteneciera a la comuna.
Cargo: $9.457 y multa de $354.397.
Chacharramendi
Pagos en exceso en contratos de limpieza y talleres deportivos, sin cláusulas objetivas de ajuste.
Cargo: $370.000 y multa de $354.397.
Colonia Santa María
Inconsistencias en registros de ingresos y falta de comprobantes válidos por la compra de combustible por $468.086,44.
Multa: $362.548.
Falucho y Quetrequén
Ambas fueron sancionadas por no presentar los balances de septiembre y octubre de 2025 y por incumplir reiteradas notificaciones.
Multas: $354.397 por cada período.
Responsabilidad patrimonial personal
En varios expedientes —como los de Agustoni y Speluzzi— el Tribunal determinó que los funcionarios deberán responder con su patrimonio personal por multas, intereses y recargos abonados a organismos como Rentas o cooperativas, al considerar que los perjuicios económicos se originaron en incumplimientos administrativos propios.
Un llamado de atención al interior pampeano
Las sentencias, que se vienen repitiendo semana tras semana, reflejan un problema estructural en el funcionamiento administrativo de varias comunas del interior.
El Tribunal recordó que el uso de fondos públicos exige estricto cumplimiento de la normativa contable, documentación respaldatoria válida y respeto por las competencias legales de cada jurisdicción.
El mensaje es claro: cada peso administrado debe estar debidamente justificado, y las responsabilidades por incumplimientos ya no se limitan a observaciones formales, sino que implican consecuencias económicas directas para los funcionarios involucrados.
